Dat was wel nodig ook, want daarvoor vond een discussie plaats over 'ontlezing'. Daar heb ik alleen het einde van meegemaakt godzijdank. Ik gaf college tot half negen en daarna ben ik als een gek naar de bieb gefietst waar ik nog via de achterdeur de zaal kon binnenglippen. Op dat moment was er net een wat bozige man bezig om Elsbeth Etty van alles en nog wat te beschuldigen. Ze was ook 'elitair' en dat was blijkbaar heel erg. Ik had gelukkig daarvoor ook al een lang stuk gemist waarin Daniël Lechner sweeping statements aaneenreeg en het vooral had over hoge en lage cultuur, wat niet het onderwerp van de avond was. Hoorde van enkele mensen uit het publiek dat hij dacht dat de Sixtijnse kapel in Florence te bewonderen was. Vol dédain over literatuur en dat dat niet beter was dan diepzeeduiken en meer van dat geleuter. Niet ingaand op de discussie en dan anderen verwijten dat ze niet argumenteren. Elsbeth Etty wegzetten als een door de overheid betaalde ambtenaar, terwijl ze slechts een paar duizend euro krijgt voor haar bijzonder hoogleraarschap. Eindstatement: 'Over honderd jaar leest niemand meer, dan zijn er niet eens meer boeken.' Je bent blij dat je over honderd jaar in ieder geval verlost bent van Daniël Lechner.
9 opmerkingen:
Ik ben bereid de dubbele exemplaren (want jij hebt toch alles al!!)als geschenk van je aan te nemen. Nou, zeg eens eerlijk Coen, dat aanbod heb je nog niet gehad vandaag.
Nog gefeliciteerd trouwens!!
Dank voor de felicitaties, maar als je goed gelezen hebt: ik heb dus niet gewonnen.
Heb ik gelezen. Maar het aanbod blijft desondanks van kracht.
Dat wordt een beetje moeilijk: dubbele exemplaren weggeven van boeken die ik niet gewonnen heb.
Ik weet het niet meer hoor!!
Hebben ze je met een derde prijs ''met lege handen'' naar huis gestuurd?
Ja, roep nu maar driewerf schande.
Schande, Schande, Schande. Coen moet tenminste zijn inschrijfgeld terug krijgen van de organisatie.
Kom nou eens met een ARGUMENT, Coen!
Zoals je in alle reacties van bibliofielen op mijn columns en pleidooien ziet, ontbreekt telkenmale zelfs ook maar een spoor van een argumentatie.
Of is dat voor een dichter niet mogelijk?
Kijk, dat is er weer zo een: een ad hominem argument.
Een heus argument dan maar? De cultuur ontwikkelt zich. Of je dat nu wilt of niet. En mensen die over 100 jaar nog wél gelezen worden - Herder, Humboldt, Goethe - waren daar niet zo bang voor.
@ Daniël: je krijgt genoeg argumenten. Ik verwijs bijvoorbeeld naar Aleid Truijens. Ik snap niet dat jij blijft steken in kretologie.
'De cultuur ontwikkelt zich' is ook weer zo'n loze bewering, want niemand zal dat ontkennen. Daarnaast weet je niet hoe Herder, Humboldt en Goethe dachten, tenzij je dat met citaten aantoont. En zelfs als je dat doet, bewijst dat nog niet je gelijk.
Als je bewijzen wilt: de laatste rapporten van Stichting Lezen geven helemaal niet aan dat er minder gelezen wordt.
Een reactie posten